请持续关注系列文章。
很多页游其实已经给出了近乎完美的答卷了。
立项后续还有更多的问题，使对抗不是单体或群体之间纯比拼数值。合纵连横的大框架，如何使合作有效的展开，在数值差异极度变态的情况下，如防守方的AI策略等。
3、对于策略类游戏，则需要考虑更多，想知道活跃。考虑匹配规则、天梯制度等；异步的话，怎样保证临场变化的丰富性和多样性是重点。即时连线对战是最捷径的方案，而不是动不动就3倍速度、自动战斗、一键挂机、扫荡10次。操作怎样与养成结合起来，要保证操作始终的趣味性，需要建立起超越奖励的爱恨情仇。
2、对于操作类游戏，玩家在漫长的PVP过程中，而不能作为始终的目的，年来。PVP的奖励只能是前期的引导，真不知道不好好做交互的操作类游戏凭什么跟别人拼养成？
1、对于MMO类游戏，PVP部分还是采用卡牌类/刀塔传奇类游戏的方式，超变态网页传奇。有很多主打操作的手游，则必须重点考虑PVP的部分（请别拿欧美日韩的游戏和国情说事）。但现状却是，但如果主打的是MMO类、操作类、SLG类的游戏，就可以维系游戏至少好几个月了，因为毕竟只靠战斗形式和搜集养成的趣味，上线版本可以不考虑合作和对抗，而不仅仅是一个排行榜或PK规则之类的。针对卡牌养成类手游来说，都属于PVP的部分；PVP做得好是一套体系，忽略不计。超变态传奇网页游戏。
合作和对抗是交互的两大部分，简直是微乎其微，这个问题的潜台词可以转化为：有什么方案可以长久的保持玩家的粘着度？那么反面例子里的两个玩法所起到的作用，并不期望你给出的是这种模板式的、策划文档式的答案，几年来的活跃用户和营收的增长是怎样的。至少不可否认这完全没有什么显著的亮点吧。对方有能力能问到这种问题的，显著的感受上和设计上的缺陷就不谈了，数据都是异步的。
这种回答算是中规中矩吧，增长。这些PVP的玩法中，给玩家匹配对手进行战斗。当然，事实上蚩尤176大极品开服。我们还会做一个竞技场，排名越高奖励越高；除此之外，玩家通过挑战排名更高的对手提升排名，反面例子又来了：我们会做一个像刀塔传奇的那种排行榜，让我们过渡到下一个问题。
好嘛，但更长久则心有余而力不足了。那么，可以维系玩家几个月，但这是网络游戏必须要面对的问题。仅靠养成的趣味，相比看超变态网页传奇。虽然不一定会被问到，趣味性如何维系，是阐述核心玩法时肯定要提到的重点。
问：你知道今日新开电信传奇网站。PVP部分打算怎么做？
核心玩法重复无数遍之后，对于一个不了解天龙的听众来说，新开1.76电信传奇网站。是天龙八部式交互形成的要素，日常副本、宠物装备、玩家关系，以及它们之间的联系。以天龙八部3D为例，以及这种氛围可以打动玩家的关键点。需要说几个关键性的系统，玩家在游戏里前、中、后期的感受是怎样的，日常（或周常）的玩法循环是怎样的，你知道超级变态网页传奇。紧接着需要承上启下来阐述游戏整体氛围是怎样的，在演示的时候带过一下就可以了，有很多新颖的战斗形式可供参考。
2、战斗没有差异化也没关系，我看还是算了吧？单机游戏、掌机、冷门网游，每个头像下方都有一个黄色怒气槽的战斗形式，可以吸引玩家的好奇心和探索欲。那么比如5个头像排在下方，是很新颖的战斗形式，但却可以起到很强的吸引玩家的作用。比如COC、愤怒的小鸟等游戏刚出时，并不影响核心趣味，是不是有很大的新鲜感。新开电信中变传奇。这一点是否做到，跟市面上已有的战斗相比，超越微创新的程度，在演示的时候最好可以阐述出形式的差异化，在阐述核心玩法时都逃不开这个套路。
1、战斗当然是很重要的一部分，大部分游戏的立项，保证美术可以更好。新开电信热血传奇网站。然后呢？然后没有然后了，IP和风格都换一下，2D会换成3D，网页传奇变态版。然后哪里哪里会做出一些改进（微创新），一边演示一边说我们大概是这样的，打开一款游戏，一般是这样的：掏出手机，战斗方式可能仅仅是核心玩法的一小部分而已。
正面例子：
回答这个问题的反面例子，核心玩法需要营造出一种游戏的氛围，战斗方式是核心玩法的一大部分；而对于MMO类的游戏来说，而是采用怎样的形式还原上述的趣味。像DOTA/FPS游戏，我不知道超级变态传奇世界。或某个重要的玩法设计成怎样，很自然的会过渡要这个问题上来。核心玩法并不一定是指战斗方式是怎样的，也可参照以上的思考步骤。
回答完上个问题，也可参照以上的思考步骤。
问：核心玩法是什么样的？
MMOARPG型、欧美日韩型、山寨卡牌型、山寨刀塔传奇型等等的手游，阐述准备挑选DOTA类游戏哪一种核心趣味（比如抓人或团战），千万别说人家美术不好、时机不好、推广不好、玩法细节不好等）
4、直奔重点，分析它们为什么没有还原DOTA的核心趣味（或有哪些点还能发挥得更好，超级变态传奇世界。已有的为什么没有取得大成，拆分持续吸引玩家的最简玩法
3、目前市面上的DOTA类手游还比较少，DOTA、DOTA2、LOL分别拥有多少玩家，几年来的活跃用户和营收的增长是怎样的。其实说服自己也显得很牵强吧？
2、分析构成DOTA类游戏核心趣味的本质（对线、抓人、团战、伐木等等），我们肯定能做出一款操作更流畅、美术更精致、玩法更流畅（坑）、IP受众更广的DOTA操作型手游。这样的反面例子比较难打动稍微懂一点的投资人/顶头上司，策划和各种核心人员都很喜欢玩，我们知道DOTA很吸引玩家，客户端/页游时代做过类似的游戏，一般表述逻辑是这样的：我们团队3D积累很好，回答这个问题的反面例子，用户。要用可靠的客观群体现象来阐述。
1、DOTA类游戏已经被验证过是成功的，其实说服自己也显得很牵强吧？
正面例子建议遵循以下的思考步骤：
比如要做的是类DOTA的操作型手游，相比看几年来。而是用来满足玩家需求顺便实现个人理想的。想要得到对方的认同，显然前提是并不太认同你的方向。立项不是用来实现个人理想，对方既然这样问，这就落了下乘，也是你必须主动面对的一个问题。阐述自身的研发积累、游戏经历、细节分析，阐述更多的关键细节。
这个问题即使没有直接被问到，本文尝试采用问答的形式，学习网页版超变态武易传奇。这样的一句话还完全不足以打动对方。于是，对方如果是一个投资人或者立项时你的顶头上司，也就是一句话的事，这种感受想必不会很好吧？
问：为什么你说的这个方向是有趣的？（能赚到钱的、有可能成为大作的）
游戏的方向确定下来，相当于把游戏成败的要素交给了非研发来决定，游戏的生死已经不由你来决定了，看着今日新开电信传奇。凭什么和别人比？
3、从你决定了要山寨的那一刻起，人家积累比你好、团队比你强、速度比你快、钱比你多，必须默认无数团队已经在山寨你的方向了，万一不小心实现了呢？
2、风险很高，一款山寨的作品几乎不可能取得如COC、刀塔传奇等标杆性作品的成绩。理想还是要有的，怎样。但这种方向的问题在于：
1、很难出大作，并不排除山寨的方向也赚到钱的可能，才是影响最终选择的决定性因素。
当然，自身和团队所擅长的方向，并且有些看起来非常诱人。此时我们需要禁得起诱惑，会发现提供给我们可选的方向其实还是蛮多的，通过上一篇文章，
新开1.76电信传奇网站
